{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":20,"n_cols":3,"rows_kept":20,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"1)\tÈ possibile applicare la riduzione del 20% alla garanzia provvisoria, nel caso di possesso delle opportune certificazioni?\r\n\r\n2)\tNelle more dell'implementazione della disciplina di cui all'art. 106, comma 3 Dlgs. 36/2023, in conformità a quanto disposto con l'art. 225, comma 2 Dlgs. 36/2023, la verifica potrà avvenire tramite comunicazione PEC all'indirizzo della Compagnia, qualora non venga indicato dal concorrente in sede di offerta il sito internet presso cui poter verificare la garanzia?\r\n\r\n3)\tPoiché è richiesta l’autentica notarile per la garanzia definitiva e per l’anticipazione, ci confermate che per la garanzia provvisoria è sufficiente la dichiarazione sostitutiva di atto notorio?\r\n\r\n\r\n","Risposta al QUESITO n. 1\r\nCome precisato all’art. 5.1, lett. v) della Lettera di invito sono ammesse esclusivamente le seguenti riduzioni della cauzione provvisoria ai sensi dell’art. 106 comma 8 del Codice:\r\na)\triduzione del 30% in caso di possesso della certificazione di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000. \r\nb)\triduzione del 50% in caso di partecipazione di micro, piccole e medie imprese e di raggruppamenti di operatori economici o consorzi ordinari costituiti esclusivamente da micro, piccole e medie imprese. Tale riduzione non è cumulabile con quella indicata alla lett. a). \r\nSi richiama l’attenzione sulle regole previste dalla Lettera di invito al fine di usufruire delle riduzioni predette per i soggetti di cui all’articolo 65, comma 2, lettera b), c) d), e), f), g) h) del Codice.\r\n\r\nRisposta al QUESITO n. 2\r\nSi rinvia alle indicazioni fornite con la Delibera ANAC n. 606/2023 e con il Comunicato del Presidente ANAC del 31/01/2024, prorogate al 31/12/2024 in conformità a quanto indicato nel Comunicato del Presidente ANAC del 28 giugno, come di seguito sinteticamente riportate:\r\n“L’operatore economico che intenda partecipare ad una procedura di affidamento pubblica, prima di procedere alla sottoscrizione della garanzia fideiussoria, è tenuto a verificare che il soggetto garante sia in possesso dell’autorizzazione al rilascio di garanzie mediante accesso ai seguenti siti internet:\r\n-\thttp://www.bancaditalia.it/compiti/vigilanza/intermediari/index.html\r\n-\thttp://www.bancaditalia.it/compiti/vigilanza/avvisi-pub/garanzie-finanziarie/\r\n-\thttp://www.ivass.it/ivass/imprese_jsp/HomePage.jsp\r\nLe stazioni appaltanti e gli enti concedenti accedono agli stessi siti per le verifiche di competenza.\r\nInoltre, per consentire la verifica di veridicità e autenticità della polizza, l’operatore economico, all’atto della sottoscrizione della garanzia acquisisce dal garante l’indirizzo Internet cui è possibile accedere per effettuare la verifica telematica della garanzia in tempo reale.\r\nNel caso in cui il garante non disponga di un sito internet con le caratteristiche suindicate, fornisce un indirizzo PEC dedicato cui le stazioni appaltanti e gli enti concedenti inviano la polizza presentata in gara, in formato pdf, per il riscontro di autenticità e veridicità.\r\nLe imprese di assicurazione comunitarie operanti in Italia in regime di libera prestazione di servizi che non dispongano di un sito internet per la verifica delle garanzie rilasciate, nelle more della disponibilità della PEC europea, si dotano di un indirizzo PEC italiano.\r\nL’indirizzo Internet o l’eventuale indirizzo PEC da utilizzare ai fini delle verifiche sono indicati dal garante nella documentazione contrattuale o, in mancanza, riportati dall’operatore economico nella domanda di partecipazione.\r\nLa mancata indicazione è sanabile con la procedura di soccorso istruttorio, purché la garanzia sia stata emessa prima della scadenza del termine per la presentazione delle offerte”.\r\n\r\nRisposta al QUESITO n. 3\r\nSi conferma\r\n"]
[2,"Siamo con la presente a richiedere una PROROGA del TERMINE ULTIMO di PRESENTAZIONE DELLA GARA. ","La richiesta di proroga è rigettata in quanto non adeguatamente quantificata e motivata."]
[3,"con la presente siamo a chiedere PROROGA dei TEMPI DI PRESENTAZIONE della GARA IN OGGETTO.\r\n","La richiesta di proroga è rigettata in quanto non adeguatamente quantificata e motivata."]
[4,"con la presente siamo a chiedere se è possibile comunque effettuare un sopralluogo dei luoghi ove si svolgeranno i lavori, anche se non previsti dal bando di gara.\r\nSe sì, le modalità.","Richiesta di Sopralluogo\r\n\r\nIl sopralluogo non è stato reso obbligatorio in fase di gara in quanto la realizzazione dell’opera è in avanzamento e lo stato attuale non è rappresentativo della configurazione finale utile al fine della gara. Può essere, in ogni caso, accordato un sopralluogo nei luoghi dove si svolgeranno i lavori facendo richiesta, tramite PEC, al seguente indirizzo:  iricavdue.rup@pec.it.\r\nSi chiede di indicare l’eventuale data del sopralluogo con preavviso di almeno 3 giorni. \r\nÈ facoltà della Stazione Appaltante accettare la data proposta o indicare una data alternativa, con risposta allo stesso indirizzo PEC utilizzato dal richiedente.\r\n"]
[5,"chiediamo la possibilità di effettuare sopralluogo di tutti i lotti oggetto della gara in oggetto ritenendo importante prendere visione dello stato delle opere e delle condizioni di posa. Se possibile comunicateci cortesemente modalità ed eventuali date.\r\n","Il sopralluogo non è stato reso obbligatorio in fase di gara in quanto la realizzazione dell’opera è in avanzamento e lo stato attuale non è rappresentativo della configurazione finale utile al fine della gara. Può essere, in ogni caso, accordato un sopralluogo nei luoghi dove si svolgeranno i lavori facendo richiesta, tramite PEC, al seguente indirizzo:  iricavdue.rup@pec.it.\r\nSi chiede di indicare l’eventuale data del sopralluogo con preavviso di almeno 3 giorni. \r\nÈ facoltà della Stazione Appaltante accettare la data proposta o indicare una data alternativa, con risposta allo stesso indirizzo PEC utilizzato dal richiedente.\r\n"]
[6,"con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti per tutti e n.13 i Lotti. \r\n\r\n1) La fornitura dei tirafondi è compresa ?\r\n\r\n2) I tirafondi potranno essere inglobati nel getto di fondazione da voi eseguito oppure occorrerà eseguire dei carottaggi sui muri esistenti ?\r\n\r\n3) La progettazione della messa a terra della masse metalliche dovrà essere da noi certificata e collaudata ?\r\n\r\n4) L’orientamento delle doghe a vista degli elementi fonoisolanti e fonoassorbenti in progetti preisti con andamento orizzontale è possibile per gli stessi costruire il manufatto con doghe con orientamento verticale ?\r\n\r\n5) La possibilità di eseguire quanto sopra richiesto (Punto 4) faciliterebbe di molto sia la produzione, sia il prezzo e sia la collaborazione di pochi fornitori in grado di produrre quanto previsto in progetto.\r\n","Risposta al quesito n. 1) \r\nLa fornitura e la posa in opera di tutti i tirafondi necessari per l’ancoraggio delle strutture portanti (montanti) non è nello scopo del lavoro, perché è realizzato da altro appalto.\r\nOgni altro onere e magistero necessario per la posa delle barriere (quali ad esempio: forature, tirafondi passanti, dadi di fissaggio, rondelle, guarnizioni, … ) è scopo del lavoro dell’appalto.\r\nLa tipologia dei tirafondi è coerente con le piastre definite negli elaborati di progetto esecutivo a base di gara, che quindi sono un aspetto vincolato della fornitura.\r\n\r\nRisposta al quesito n. 2) \r\nI tirafondi necessari per l’ancoraggio delle strutture portanti (montanti) saranno inglobati nel getto di fondazione dei muri esistenti e realizzato da altro appalto. La tipologia dei tirafondi è coerente con le piastre definite negli elaborati di progetto esecutivo a base di gara, che quindi sono un aspetto vincolato della fornitura.\r\nIn corrispondenza dei viadotti, i fori necessari per la posa dei tirafondi “passanti” dovranno essere eseguiti a cura dell’appalto con operazioni di foratura successivamente alla realizzazione del viadotto stesso.\r\n\r\nRisposta al quesito n. 3) \r\nLa messa a terra delle masse metalliche dovrà essere certificata e collaudata dalla ditta esecutrice.\r\nLa fornitura e posa in opera della messa a terra delle barriere antirumore (dalla barriera antirumore fino al più vicino palo TE) è esclusa dall’appalto.\r\nÈ compreso nell’appalto:\r\n-\tla predisposizione di opportuni dispositivi di collegamento;\r\n-\tl’indicazione del punto di messa a terra di ogni singola massa metallica o tratto equipotenziale \r\nper consentire la certificazione della messa a terra delle masse metalliche ad altro appalto, che ha in carico la realizzazione;  \r\n-\tla compartimentazione ed equipotenzialità delle suddette masse metalliche \r\n(ad esempio: anelli dielettrici, cavallotti tra un elemento e l’altro di una stessa barriera).\r\nPer i dettagli della messa a terra si veda: veronapadova.it/wp-content/uploads/2024/09/Specifiche-messa-a-terra.pdf\r\n\r\nRisposta al quesito n. 4) e 5) \r\nNon vi sono vincoli di carattere estetico per le finiture. Su questo aspetto il progetto esecutivo è meramente indicativo. \r\nSi possono adottare geometrie diverse nel rispetto dei requisiti prestazionali fissati dal progetto esecutivo a base di gara e dal Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14 dell’Allegato 8 “Barriere antirumore” (allegato 8 A.I.). \r\nLe scelte del concorrente dovranno essere evidenziate nella documentazione tecnica di offerta.\r\n"]
[7,"QUESITO 1\r\nPremesso che:\r\n•\tIl tipologico di pannello acustico in cls e argilla, riportato nel Vs Progetto Esecutivo a base gara (si veda pannello “tipo 1B”), prevede una finitura lato ricettore (lato cls esterno ferrovia) con una matrice “tipo RECKLI modello Riviera”.\r\n•\tCi risulta, salvo ns errore, che la produzione del pannello prefabbricato con le caratteristiche indicate nel Vs PE, prevede un sistema produttivo con getto dello strato portante in cls armato posizionato “fondo-cassero” a cui viene preventivamente adagiata la matrice tipo Reckli.\r\n•\tCi risulta, salvo ns errore, che, ad oggi, tutti i produttori di pannelli omologati RFI in cls/argilla, ad eccezione, probabilmente di un produttore, producono i pannelli con lo strato di argilla espansa fondo-cassero ed il cls portante nel lato opposto; ne consegue che si possono sicuramente realizzare delle finiture lato cls portante ma non con matrici Reckli.   \r\n•\tA tale proposito, ci risulta che il Vs identico tipologico di pannello in cls e argilla (“tipo 1b”), sia stato proposto anche in altri pregressi appalti e che la finitura lato ricettore (da apporre sul cls portante) sia stata realizzata con matrice a gravità (ad esempio con telai metallici) che, seppure gradevole, comporta un grado di finitura differente rispetto a quello realizzato con la matrice Reckli fondo-cassero.\r\nPremesso quanto sopra, anche al fine di garantire la massima partecipazione alla procedura di gara, si richiede se la finitura  “con tecnologia tramite stampo a gravità”, tipo quella realizzata negli appalti citati, può essere ritenuta idonea ai fini del lavoro in oggetto.\r\n\r\nQUESITO 2\r\nPremesso che:\r\n•\tIl tipologico di pannello acustico in cls e argilla, riportato nel Vs Progetto Esecutivo a base gara (si veda pannello “tipo 1B” ), prevede le greche di argilla orizzontali. \r\n•\tCi risulta, salvo ns errore,  che la maggior parte dei produttori di  pannelli in cls-argilla ad oggi omologati RFI (ad eccezione, probabilmente di un produttore),  producono pannelli omologati con greche in argilla posizionate verticalmente.\r\nPremesso quanto sopra, si richiede se, per il lavoro in oggetto, sono ammesse tutte le tipologie di pannelli in cls e argilla omologati RFI e quindi anche con greche di argilla verticali.\r\n\r\nQUESITO 3\r\nIn relazione all’ art 6.2 “ELEMENTI DELL’OFFERTA TECNICA” della “Lettera di invito a presentare offerta”, ed in particolare all’elemento di punteggio tecnico “A6” con titolo “PIANO DI OMOLOGAZIONE”, si richiede quanto segue:\r\nAl fine dell’acquisizione del punteggio per il criterio A.6 (che sia massimo in quanto omologazione già ottenuta o parziale in quanto omologazione pianificata, da pianificare o in corso) e quindi conseguentemente anche al fine di garantire la massima partecipazione alla procedura di gara,  si richiede se la certificazione di omologa deve obbligatoriamente essere posseduta dal concorrente (quindi intestata al concorrente) oppure può essere posseduta da aziende terze con cui il concorrente si impegna di collaborare per il lavoro in oggetto.\r\n\r\nRICHIESTA\r\nCon la presente si richiede infine una proroga alla data di scadenza per la presentazione offerta","Risposta al quesito n. 1) \r\nNon vi sono vincoli sui metodi e sulle tecnologie di produzione, né di carattere estetico per le finiture. Su questo ultimo aspetto il progetto esecutivo è meramente indicativo. \r\nSi possono adottare geometrie diverse nel rispetto dei requisiti prestazionali fissati dal progetto esecutivo a base di gara e dal Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14 dell’Allegato 8 “Barriere antirumore” (allegato 8 A.I.). \r\nLe scelte del concorrente dovranno essere evidenziate nella documentazione tecnica di offerta.\r\nRisposta al quesito n. 2) \r\nNon vi sono vincoli di carattere estetico per le finiture. Su questo aspetto il progetto esecutivo è meramente indicativo. \r\nSi possono adottare geometrie diverse nel rispetto dei requisiti prestazionali fissati dal progetto esecutivo a base di gara e dal Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14 dell’Allegato 8 “Barriere antirumore” (allegato 8 A.I.). \r\nLe scelte del concorrente dovranno essere evidenziate nella documentazione tecnica di offerta.\r\nRisposta al quesito n. 3)\r\nAi fini della valutazione del punteggio relativo al Criterio A.6 “PIANO DI OMOLOGAZIONE”, come specificato all’art. 6.2 della Lettera di invito il concorrente dovrà descrivere “le attività, la documentazione, le tempistiche e la struttura organizzativa previsti per il conseguimento dell’omologazione di ciascuna delle tipologie di barriere antirumore oggetto della fornitura con riferimento al Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14 dell’Allegato 8 “Barriere antirumore” (allegato 8 A.I.)” o, qualora sia già in possesso dell’omologazione “dovrà presentare la documentazione che lo attesti”.\r\nSi precisa che a tal fine il concorrente potrà astrattamente utilizzare altresì l’omologazione posseduta da operatori economici “terzi” (non facenti parte della compagine del concorrente) ma solo nei limiti ed alle condizioni poste dalla normativa applicabile alla procedura di che trattasi e nel rispetto di quanto previsto dal citato Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14.\r\nPertanto,  ferma restando la possibilità di partecipazione in associazione o consorzio con l’operatore economico in possesso di omologazione, il concorrente, ai fini dell’ottenimento del punteggio di cui all’elemento A.6 può in astratto utilizzare lo strumento dell’avvalimento premiale, presentando tutta la relativa documentazione e facendo così valere il possesso dell’omologazione in capo all’ausiliario; si precisa che in tal caso la prestazione dovrà essere eseguita dal soggetto in possesso dell’omologazione con il quale il concorrente dovrà pertanto stipulare apposito contratto di subappalto; ne consegue che l’avvalimento premiale potrà in tal caso essere utilizzato esclusivamente nei limiti in cui è consentito il ricorso al subappalto e in particolare, come precisato nella lettera di invito, “Ai sensi dell’art. 119, comma 1, del D.Lgs. n. 36/2023 non potrà essere affidata a terzi l’integrale esecuzione delle prestazioni oggetto del contratto nonché la prevalente esecuzione delle lavorazioni relative alla categoria prevalente”.\r\nRisposta alla richiesta di Proroga n. 4)\r\nLa richiesta di proroga è rigettata in quanto non adeguatamente quantificata e motivata\r\n"]
[8,"Premesso che:\r\n•\tNel corso dell’ultima settimana sono stati da voi trasmessi diverse risposte a quesiti sottoposti da parte dei vari operatori qualificati\r\n•\tChe in data 6/9/24 avete fornito riscontro ad alcuni quesiti legati alla parte tecnica e di omologazione dei pannelli acustici “cuore dell’intervento”\r\n•\tChe i riscontri ricevuti, con particolare rif al riscontro del 6/9/24 sopra citato, fornisce delle vostre indicazioni determinanti per la definizione della produzione e dei partner, accettando, di fatto, soluzioni tecniche differenti, come finitura, a quelle riportate nei Vs elaborati di progetto Esecutivo.\r\n\r\nPremesso quanto sopra, al fine di garantire la massima partecipazione alla procedura di gara considerando anche il Vs riscontro di utilizzo pannelli con finiture differenti dai tipologici a base di gara e di Progetto Esecutivo, si richiede una proroga temporale di 30gg per la scadenza della gara. Tale proroga, in linea con le Vs esigenze e richieste negli elementi tecnici oggetto di valutazione a punteggio, risulta fondamentale per ridefinire strategie e sinergie produttive utili al completamento delle opere in maniera quanto più rapida possibile”\r\n\r\n","Con riferimento alla procedura in oggetto si comunica che, a seguito di richiesta di proroga, lo scrivente Consorzio ha ritenuto congruo accogliere parzialmente la richiesta avanzata da più concorrenti.\r\nIn conseguenza di quanto sopra, il termine di presentazione dell’offerta, originariamente fissato dall’art. 4.2 della Lettera di invito alle ore 12:00 del 25 settembre 2024, viene prorogato alle ore 12.00 del giorno 11 ottobre 2024. \r\nInoltre, il termine per la formulazione delle richieste di chiarimento, originariamente fissato dall’art. 3.3 della Lettera di invito alle ore 12:00 del 12 settembre 2024 deve intendersi prorogato alle ore 12.00 del giorno 25 settembre 2024.\r\nResta invariato, per quanto non modificato in conformità a quanto disposto con la presente comunicazione, il contenuto della Lettera di invito e degli altri documenti di gara.\r\nSi precisa che è consentito agli operatori economici che hanno già presentato l’offerta di ritirare la stessa ed eventualmente di sostituirla entro il termine fissato.\r\nIl presente avviso viene comunicato via PEC agli operatori economici che hanno presentato richiesta di proroga e viene pubblicato ai seguenti indirizzi:\r\n\tPiattaforma Traspare – sezione “Chiarimenti”: https://iricavdue.traspare.com/announcements/2\r\n\tSito di Iricav Due nella sezione “Atti di gara” al seguente link: https://dev7.lovemark.it/iricav/gare-area-trasparenza/i-bandi-di-gara/affidamento-8-barriere-antirumore/atti-di-gara/.\r\n"]
[9,"RICHIESTA DI PROROGA SEGUITO RICEVIMENTO VS CHIARIMENTI –\r\nPremesso che:\r\n•\tnel corso dell’ultima settimana e precisamente in data 6/9/24 sono stati da voi trasmesse le risposte a quesiti sottoposti da parte dei vari operatori qualificati\r\n•\tin particolare nei chiarimenti avete dato riscontro ad alcuni quesiti essenziali per la definizione della parte tecnica e di omologazione dei pannelli acustici che di fatto costituiscono il “cuore dell’intervento”\r\n•\tpreminente è quello che precisa l’assenza di vincoli di carattere estetico per le finiture  così come indicate negli elaborati di PE. \r\n\r\nTali precisazioni risultano evidentemente determinanti per la definizione della produzione e l’individuazione dei partner da coinvolgere.\r\n\r\nPremesso quanto sopra, al fine di garantire la massima partecipazione alla procedura di gara, si richiede una proroga temporale di 30gg per la scadenza della gara. Tale proroga, in linea con le Vs esigenze e richieste negli elementi tecnici oggetto di valutazione a punteggio, risulta fondamentale per ridefinire strategie e sinergie produttive utili al completamento delle opere in maniera quanto più rapida possibile”\r\n","Con riferimento alla procedura in oggetto si comunica che, a seguito di richiesta di proroga, lo scrivente Consorzio ha ritenuto congruo accogliere parzialmente la richiesta avanzata da più concorrenti.\r\nIn conseguenza di quanto sopra, il termine di presentazione dell’offerta, originariamente fissato dall’art. 4.2 della Lettera di invito alle ore 12:00 del 25 settembre 2024, viene prorogato alle ore 12.00 del giorno 11 ottobre 2024. \r\nInoltre, il termine per la formulazione delle richieste di chiarimento, originariamente fissato dall’art. 3.3 della Lettera di invito alle ore 12:00 del 12 settembre 2024 deve intendersi prorogato alle ore 12.00 del giorno 25 settembre 2024.\r\nResta invariato, per quanto non modificato in conformità a quanto disposto con la presente comunicazione, il contenuto della Lettera di invito e degli altri documenti di gara.\r\nSi precisa che è consentito agli operatori economici che hanno già presentato l’offerta di ritirare la stessa ed eventualmente di sostituirla entro il termine fissato.\r\nIl presente avviso viene comunicato via PEC agli operatori economici che hanno presentato richiesta di proroga e viene pubblicato ai seguenti indirizzi:\r\n\tPiattaforma Traspare – sezione “Chiarimenti”: https://iricavdue.traspare.com/announcements/2\r\n\tSito di Iricav Due nella sezione “Atti di gara” al seguente link: https://dev7.lovemark.it/iricav/gare-area-trasparenza/i-bandi-di-gara/affidamento-8-barriere-antirumore/atti-di-gara/.\r\n"]
[10,"Vorremmo sapere fino a quale quota del Contratto è possibile subappaltare i lavori ?\r\n","Si applica l’art. 119 del  D.Lgs 36/2023 (Codice Appalti)\r\nIn particolare, si richiama l’attenzione sui seguenti punti:\r\n1.\tDivieto di affido integrale dell’Appalto \r\n2.\tLa categoria prevalente (OS34) non può essere affidata in subappalto in misura superiore al 49,99%.\r\n3.\tLa categoria scorporabile (OG3) può essere subappaltata per intero \r\n4.\tÈ   ammesso il subappalto del subappalto (subappalto a cascata)\r\n5.\tIl subappaltatore deve garantire per le prestazioni a lui affidate il trattamento economico e normativo non inferiore a quello avrebbe garantito l’appaltatore  \r\n"]
[11,"Si chiede di confermare la seguente associazione tra codice del tipologico e rispettivo elaborato  di progetto esecutivo: \r\nTipologico P13 – elaborato presunto IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-008-A00\r\nTipologico P24 – elaborato presunto IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-012-A00\r\nTipologico P25 – elaborato presunto IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-007-B00\r\nTipologico P26 – elaborato presunto IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-009-A00\r\n","Si conferma che le associazioni indicate sono corrette. \r\nNello specifico: \r\nTipologico P13 – elaborato IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-008-A00\r\nTipologico P24 – elaborato IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-012-A00\r\nTipologico P25 – elaborato IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-007-B00\r\nTipologico P26 – elaborato IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-009-A00\r\n"]
[12,"Nella “Relazione Generale Descrittiva dell’Appalto 8 – tratta AV/AC” (cfr. IN1710EI2RGMD0000909B) vengono segnalate alcune tratte con pannelli fonoassorbenti su entrambi i lati, in particolare per le WBS BA03B e BA07B.  Si chiede conferma se per il tipologico P1 indicato nella stessa relazione si debba far riferimento all’elaborato IN17-12-E-I2-BC-BA00-02-003-B00, e se l’estensione della tipologia con pannelli biassorbenti sia da intendersi per tutto lo sviluppo delle WBS sopra indicate, rispettivamente di lunghezza L=327,65 m L=629,90 m, o in caso contrario di indicare le quantità esatte. ","Si conferma che per il tipologico P1 indicato nella “Relazione Generale Descrittiva dell’Appalto 8 – tratta AV/AC” (cfr. IN1710EI2RGMD0000909B) si deve far riferimento all’elaborato IN17-12-E-I2-BC-BA00-02-003-B00, e che l’estensione della tipologia con pannelli biassorbenti è da intendersi per tutto lo sviluppo delle WBS BA03B e BA07B."]
[13,"Si rileva che nel tipologico di cui all’elaborato IN17-12-E-I2-BC-BA00-02-011-B00 di altezza H=4,75 m sono riportati pannelli fonoassorbenti su entrambe i lati, si chiede pertanto di indicare in quali WBS e per quale sviluppo sia previsto tale tipologico. ","L’elaborato IN17-12-E-I2-BC-BA00-02-011-B00 fa riferimento al tipologico P22, al quale fanno riferimento anche gli ulteriori seguenti elaborati: IN17-12-E-I2-BC-BA00-02-012-B00, IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-010-B00, IN17-12-E-I2-BZ-BA00-02-111-B00. \r\nE’ prevista l’installazione del tipologico P22 in tutte le WBE indicate nella relazione generale descrittiva (cfr. IN1710EI2RGMD0000909B), ma in nessun caso è richiesta l’installazione dello specifico pannello biassorbente di cui all’elaborato IN17-12-E-I2-BC-BA00-02-011-B00.\r\n"]
[14,"Con riferimento allo schema tipologico della porta di accesso alla linea, riportato nell’elaborato IN17-12-E-I2-BC-BA00-02-015-A00 del Progetto Esecutivo, si chiede se la stessa debba essere realizzata così come riportato nell’elaborato stesso ove non si richiede di fornire relativa omologa o se invece sia richiesta la fornitura di una porta Omologata RFI così come previsto dal Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14 dell’Allegato 8 “Barriere antirumore” (allegato 8 A.I.)","TUTTI i componenti del “SISTEMA” barriere antirumore devono essere omologati RFI secondo il Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14 dell’Allegato 8 “Barriere antirumore” (allegato 8 A.I.).\r\nDi conseguenza anche la porta deve essere Omologata RFI.\r\nIl tipologico dell’elaborato IN17-12-E-I2-BC-BA00-02-015-A00 è da considerarsi meramente indicativo. \r\nSi possono adottare schemi tipologici diversi ma nel rispetto dei requisiti prestazionali fissati dal progetto esecutivo a base di gara e dal Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14 dell’Allegato 8 “Barriere antirumore” (allegato 8 A.I.).\r\nLe scelte del concorrente dovranno essere evidenziate nella documentazione tecnica di offerta.\r\n"]
[15,"Con riferimento all’art. 6.2 “ELEMENTI DELL’OFFERTA TECNICA” della “lettera d’invito a presentare offerta” si chiede se, per ciascuna delle tipologie di barriere, costituisca elemento di valutazione il conseguimento o il possesso delle omologhe dei singoli pannelli previsti e dei relativi dei giunti tra gli stessi, così come previsto dal Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14 dell’Allegato 8 “Barriere antirumore” (allegato 8 A.I.). ","Con riferimento all’art. 6.2 “ELEMENTI DELL’OFFERTA TECNICA” e precisamente all’elemento A.6 – Piano di Omologazione, costituisce elemento di valutazione il conseguimento/possesso dell’omologazione di tutti gli  elementi del “SISTEMA barriera antirumore”, e, quindi, di ciascun tipo di barriera antirumore, con riferimento al Capitolato di Costruzione opere civili Parte II, sez. 14 dell’Allegato 8 “Barriere antirumore” (allegato 8 A.I.), il quale prevede “l’omologazione sia della pannellatura (“sistema pannello – guarnizioni – fissaggi ai montanti e modalità di messa in opera”) sia del “sistema barriera antirumore”."]
[16,"Si rileva che nel riepilogo dei tipologici presente all’interno della relazione di calcolo (cfr. IN17-12-E-I2-CL-BA00-02-101-B00), sono riportati come biassorbenti (fonoassorbenti su entrambi i lati) anche i tipologici P21, P22, P23. Si chiede di confermare che tale indicazione sia da intendersi superata e che prevalgano le indicazioni della “Relazione Generale Descrittiva dell’Appalto 8” sopra citata e che quindi siano da intendersi da realizzarsi con pannelli fonoassorbenti su un solo lato.","L’indicazione fornita nella relazione di calcolo è corretta.\r\nSi precisa che ad una specifica tipologia di barriera, associata ad una precisa altezza ed a uno specifico numero e altezza di pannelli in cls e/o acciaio dai quali la stessa risulta composta, corrispondono più elaborati di progetto esecutivo e la barriera, a parità di tipologia e sviluppo in verticale dei pannelli, può essere mono o biassorbente. \r\nPer maggior chiarezza si faccia riferimento anche al documento di gara “Elenco descrittivo delle voci” (allegato F).\r\n"]
[17,"Con riferimento alle travi di scavalco in acciaio, di cui all’elaborato IN17-12-E-I2-BK-BA00-02-201-B00 del Progetto Esecutivo, si chiede conferma che le stesse siano escluse dallo scopo del lavoro. In caso contrario si chiede di indicare con quale voce di E.P. verrà riconosciuta la fornitura e posa delle stesse.","Le travi di scavalco in acciaio di cui all’elaborato IN17-12-E-I2-BK-BA00-02-201-B00 del Progetto Esecutivo sono comprese nello scopo del lavoro e riconosciute con la voce di E.P.: BA.OP.A.3 20.A"]
[18,"Si chiede di indicare cosa si intende compensato con la voce “EC.CV.C.3 01.A F&P di profilati d'acciaio doppiamente zincato a caldo per parapetti, mensole e simili”  e la voce collegata “EC.CV.C.3 02.A Sovrapprezzo al prezzo della voce EC.CV.C.3 01 per zincatura a caldo” e di ricevere i relativi elaborati costruttivi.","Le voci si riferiscono ai materiali per la messa a terra delle masse metalliche.\r\nPer i dettagli della messa a terra si veda: \r\nhttps://veronapadova.it/wp-content/uploads/2024/09/Specifiche-messa-a-terra.pdf; \r\nhttps://veronapadova.it/wp-content/uploads/2024/09/IN0D00DI2RHLC0000K02B.pdf;  \r\n"]
[19,"Si riscontra che nell’elaborato “IN17-12-E-I2-BK-BA00-02-201-B00 - Particolari costruttivi - Travi di scavalco in acciaio” del Progetto Esecutivo, viene riportata all’interno della tabella “RIEPILOGO TRAVI DI SCAVALCO IN ACCIAIO” l’elenco delle travi di scavalco previste. Nella tabella si rilevano in tutto 9 travi di scavalco di lunghezza variabile come di seguito riportato: WBS BA 71B – 15 m, WBS BA 77B – 9 m, WBS BA 77B – 15 m, WBS BA 60B – 9 m, WBS BA 63B – 15 m, WBS BA 64B – 12 m, WBS BA 65B – 21 m, WBS BA 88B – 18 m, WBS BA 94B – 9 m.\r\nAll’interno del computo metrico, per la voce di Elenco Prezzi “BA.OP.A.3 20.A”, da voi identificata per compensare l’attività di fornitura e posa delle travi di scavalco, sono associate le seguenti tratte: le WBS BA02B, BA09B, BA17B, BA18B, BA19B, BA20B, BA21B, BA22B, BA23B, BA24B, BA25B, BA28B, BA29B, BA42B, BA43B, BA44B, BA83B, BA60B, BA63B, BA64B. Tali WBS risultano diverse da quelle indicate nell’elaborato sopra citato, si chiede pertanto di fornire chiarimento in merito e di trasmettere una tabella di riepilogo contenente, per ogni WBS, il numero, il peso, la lunghezza di ciascuna trave di scavalco prevista, al fine di poter valutare correttamente l’incidenza economica di questa attività.\r\n","Si precisa che l’elaborato IN17-12-E-I2-BK-BA00-02-201-B00 è solo un tipologico riportante i particolari costruttivi. \r\nSi conferma che le travi di scavalco previste sono ubicate nelle seguenti WBE: BA02B, BA09B, BA17B, BA18B, BA19B, BA20B, BA21B, BA22B, BA23B, BA24B, BA25B, BA28B, BA29B, BA30B, BA42B, BA43B, BA44B, BA83B, BA63B, BA64B.\r\nPer ciascuna trave l’incidenza è di 525 kg/ml.\r\nNel computo metrico estimativo è stata fornita la valorizzazione della fornitura in opera delle travi di scavalco mediante la voce di Elenco Prezzi “BA.OP.A.3 20.A”.\r\n"]